“法官，这钱我亲手交到您手里，心里踏实；您再转交给他，我也放心。这些年欠下的账，今天终于清了。”被执行人苏某将2000元现金交到法官手中时，如释重负地说道。近日，泗阳要账公司成功化解一起民间借贷纠纷执行案件，以执行为桥，和解为媒，成功解开了群众沉积多年的心结。

2016年，苏某因种地缺少资金，向刘某借款8000元。双方是乡里乡亲，刘某出于信任，二话不说便将钱借给了苏某。后因种种原因，这笔钱一直未能偿还。直到2023年，刘某多次催讨无果后起诉至法院，苏某补写了一张8000元的借据，在办案法官的调解下承认了这笔债务。此后，苏某陆续还款6000元，但截至2026年3月，仍有2000元未能履行。刘某无奈之下向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，承办法官认真查阅案卷材料，发现本案标的虽小，但时间跨度长，双方不仅存在金钱纠纷，更积攒了多年的心结与怨气。对于这起仅2000元的执行案件，按照常规执行方式，法院完全可以采取查封、冻结、扣划等强制措施，快速办结案件。但承办法官在深入了解情况后，选择了更有温度的处理方式。

“强制执行虽然快捷，但极易激化矛盾，让本就不睦的邻里关系雪上加霜。况且苏某已陆续还款6000元，足以说明其并非恶意拖欠，而是确有实际困难。”承办法官决定不“一执了之”，而是将双方请到法院，面对面沟通化解。

在执行和解室，法官先让双方充分倾诉。刘某坦言，自己并非执意追要这2000元，而是多年来苏某始终没有明确态度，让他心里憋屈。苏某则解释，自己近年种地收成不佳，家庭开支较大，一时拿不出余款，但一直记挂着这笔债务，也在尽力攒钱偿还。 

“你们都是乡里乡亲，为2000元闹得形同陌路，实在不值。苏某陆续还了6000元，可见为人守信；刘某催讨多年，也实属不易，大家多换位思考、互相体谅。”法官一席话，让双方态度逐渐缓和。法官趁热打铁，从情、理、法三方面耐心劝导：一方面向苏某释明拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，告知其可能面临信用惩戒，影响生产生活；另一方面劝解刘某，结合苏某实际困难，能否在利息上作出让步，推动纠纷一次性化解。

“法官说得对，为这点钱结一辈子的仇，不值当。我愿意放弃利息，只要他把本金还了就行。”刘某首先表态。“谢谢你的体谅！我今天就是砸锅卖铁，也要把这钱还上。”苏某深受感动，当即表示愿意当场履行。考虑到双方之间的信任基础已经薄弱，为了避免后续再起争议，法官提议由苏某将款项交到法院，再由法院转交给刘某。这一建议得到了双方的一致认可。隔天，苏某带着准备好的2000元现金，郑重地交到法官手中。法官现场清点核对后，将款项转交给了刘某，至此，一桩跨越十年的借贷纠纷圆满画上句号。